小团队用有限的人手交付大量页面和功能。为每个组件写单元测试是理想状态，但你可能根本没那个时间。视觉测试能填补这个空白——它通过对比截图和基线来捕获 UI 回归，而搭建起来只需要很少的工作量。
问题所在#
小团队节奏快。你改了一个 CSS，结果另一个页面上的按钮就坏了。除非你专门为那个布局写了测试，否则单元测试是抓不到这种问题的。而人手有限的情况下，为每一个 UI 状态都写全面的单元测试是一种奢侈。
视觉测试为什么适合小团队#
视觉测试对页面截图，然后和已知正常的基线做对比。有变化的话，你会看到一个 diff。它是对 UI 整体进行评估，而不是逐个测试单独的组件。这对小团队来说特别好用，原因有几个。
零额外成本的可重复执行#
每个 PR 都跑截图。每次结果一样。有东西移位了，你立刻就能看到。
低维护成本#
基线设好之后，剩下的交给自动化就行。不用为每个元素写断言。有意的改动就更新基线，然后继续干活。
覆盖面广#
视觉测试能捕获布局偏移、颜色变化、响应式破损、元素重叠——这些东西在代码审查中很容易漏掉，用单元测试也很难覆盖。
快速反馈#
直接在 PR 里看 diff。不用手动一个页面一个页面地点过去，检查你的改动有没有搞坏别的东西。
视觉测试不能替代单元测试#
单元测试验证逻辑，视觉测试验证外观。两个都需要，但如果你是小团队，必须先选一个方向投入，那视觉测试在单位搭建时间内能给你更广的覆盖。关键的业务逻辑用单元测试，其他的用视觉测试。
总结#
视觉测试给了小团队一种不用为每个组件写测试就能捕获 UI 回归的方法。设好基线，每个 PR 都跑一遍，检查 diff。当你没有精力搞全面的单元测试覆盖时，这是测试投资回报率最高的方式。
更多信息和实用链接#
Visual Testing with Playwright#
这份指南概述了 Playwright 中视觉测试功能的使用方法。视觉测试就是对网页或 UI 组件截图，然后和基线对比来检测变化。Playwright 支持快照测试，你可以截取整个页面或特定元素，用来确保 UI 改动不会引入意料之外的视觉 bug。文档讲解了如何搭建视觉测试、拍摄快照、管理对比流程，从而长期维护应用的视觉完整性。 Visual Testing with Playwright
Best Practices for Testing with Playwright#
Playwright 文档的这个部分介绍了将 Playwright 测试与数据库集成时的推荐做法。它提供了如何确保与数据库交互的测试可靠、高效、易维护的指导。主要最佳实践包括隔离测试数据、测试后清理、以及使用事务方式保持测试独立性。遵循这些做法，可以避免不稳定测试和数据污染这类常见坑，它们会破坏测试套件的完整性和可靠性。 Best Practices for Testing with Playwright